本文目录一览：
中国武术和泰拳哪个更厉害?
1、那要看是哪方面的了，从实战上来说，是泰拳厉害点，它的招式招招致命，非常的狠。从花式上来说，咱中国武术非常具有美感，但真正能利用的实战的人在少数。如果能把套路应用自如，咱中国功夫也是很厉害的。
2、泰拳 厉害。首先纠正一点，真正的 武术 不是什么所谓“讲究武德，少有攻击头部”的，武术 实战 技击绝不会拖泥带水，基本是1-3秒即可致命，这也是以一胜多的原因。关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。
3、差不多。近年泰拳和中国功夫交锋比较频繁，互有胜负。因为相互交融解决，打法接近，客观的说，胜负是某运动员个人能力，而不是拳法优劣。
4、尤其是中国传统武术中从不轻易传授，甚至不会让外人知道的“死拳、死手”是很可怕的。最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。
中国武术和泰拳哪个厉害
那要看是哪方面的了，从实战上来说，是泰拳厉害点，它的招式招招致命，非常的狠。从花式上来说，咱中国武术非常具有美感，但真正能利用的实战的人在少数。如果能把套路应用自如，咱中国功夫也是很厉害的。
如果从文化的角度上来讲，中国的武术是要更优于泰拳的，但是从实战的角度来讲的话，我更倾向于联系武术的人是否比联系泰拳的人更有慧根。
还有，个人认为和中国武术交锋时泰拳占便宜的不是破坏力而是抗击打能力。虽然泰拳十分强势，但我认为这确实与人本身有关，不是套路的关系，而中国的武文化确实是博大精深的，这一点没有哪个文化可以比拟的。
攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。
厉害，或 泰拳 厉害。首先纠正一点，真正的 武术 不是什么所谓“讲究武德，少有攻击头部”的，武术 实战 技击绝不会拖泥带水，基本是1-3秒即可致命，这也是以一胜多的原因。关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。
...泰拳能够做到中国武术里面要求的:快、准、狠吗?
了解泰拳的基本知识和历史。选择一家正规的泰拳训练机构，寻找合适的教练。进行基础训练，包括基本的拳法、腿法、膝法和肘法等。进行实战训练，学习如何应对不同的攻击方式和战术。
泰拳是武术比赛中最狠的，因为一般以切磋为目的的比赛是不允许用肘和膝的，非常容易使人受到严重的伤害。而泰拳是允许使用的。但是真正的武术就不存在谁更狠的说法了。因为都是以击倒为目的的。所谓狠只是在人，不在术。
影片中他的横扫踢、正蹬腿和虎尾腿像泰拳教科书一样标准，又快又狠。泰拳独特的膝肘进攻，更是被他展现得淋漓尽致。而且托尼的表演完全不是银幕功夫，而是真正的实战功夫。
泰拳手各部位皆有较强的抗打能力，特别是手臂、腰腹和腿部胫骨。
需要强调的是，泰拳的肘膝是世界上最致命的武器。在泰国比赛中，最意想不到的结果就是一肘一膝突然结束对手。泰拳的肘法主要有顶肘、挑肘、打肘、板肘，膝法主要有站立或飞顶膝、打膝、扎膝。
是泰国的一门武术，兴起于乃克侬东，号称有着500年不败的神话 泰拳介绍… 泰拳，即泰国拳术，已经有了500年的历史，作为泰国的传统搏击技术，其特点是可以在极短的距离下，利用手肘、膝盖等部位进行攻击，是一种非常狠辣的武术，杀伤力大。
空手道和散打和泰拳,不限制的话,哪个厉害?
1、无限制，泰拳最强。泰拳即使摔技不突出，但有没有人想过近距离搂抱泰拳手的风险？近距离格斗泰拳的肘击和膝击不是吃素的。进入可以搂抱的范围，意味着头颈会遭到拳肘重击，胸腹部位和下身会进入对手膝盖重击的打击距离。
2、膝法，同时时间、场地的限制也不允许双方过多的游走、试探，这种情况下不可避免双方会缠抱，所以散打中的快摔法非常实用，；散打的直线腿法对场地的适应性也强于泰拳，泰拳的横扫退一旦被擒会非常危险。
3、首先：无论是空手道、散打还是泰拳都是比较实用的武术，不能说哪个更厉害，哪个比较猛，在同级别情况下，技能的高低受武术技巧熟练度、反应能力、爆发力等方面因素制约。才分出了高低。
4、泰拳讲究力度和硬度，尤其是他们的膝法和肘法更是让你防不胜防，所以我认为如果放开规则的话，泰拳是很可能完败另外一种。泰拳注重重击，重拳重腿，以及抗击打能力。
5、散打，招式随意，非常实用。泰拳虽然也不错，但攻击方式太单一，且弱点暴露太多，巴西柔术可以直接将其秒杀。狂踩空手道，招式死板且毫无自由度可言，一点都不实用。跆拳道也只配表演给人看。自由搏击我就不大了解了。
6、但散打相实用性更强，空手道是手法，跆拳道是脚法，泰拳是手脚并用，但泰拳强调的是膝顶，肘击。而中国散打是博取众家之长而更富有实战。武艺的高低不是体现在你打赢了谁和你有多厉害，而在于有良好的武学修为【武德】。
0条大神的评论